Il noto game show di Rai 1, Reazione a Catena, ha suscitato un’ondata di polemiche tra il pubblico sin dalla sua nuova messa in onda il mese scorso. Nonostante sia un appuntamento fisso per molti spettatori nella fascia preserale, questa volta la trasmissione è stata al centro di critiche riguardo alla conduzione e, più recentemente, alle scelte strategiche degli autori che hanno lasciato i concorrenti e il pubblico letteralmente di stucco.
La scelta del conduttore: una decisione controversa
Uno dei principali motivi di scontento riguarda la scelta del nuovo conduttore. Molti fan speravano di rivedere Marco Liorni alla guida del programma, data la sua precedente esperienza e il successo ottenuto in passato.
I vertici Rai hanno optato per Pino Insegno, una decisione che ha suscitato delusione tra alcuni spettatori affezionati. Insegno, noto per la sua carriera nel mondo dello spettacolo, ha dovuto affrontare il difficile compito di conquistare il cuore dei telespettatori che avrebbero preferito Liorni.
Le critiche sui quesiti e le vincite facili
Un’altra fonte di polemica sono stati i quesiti proposti durante il gioco, che molti hanno ritenuto troppo semplici. Le frequenti vincite dei concorrenti hanno portato a ridurre l’interesse e il coinvolgimento del pubblico, che ha iniziato a lamentarsi di un format percepito come prevedibile e poco stimolante. Gli ascolti, di conseguenza, ne hanno risentito, scendendo rispetto alle stagioni precedenti.
La strategia degli autori: un colpo di scena
Nonostante le critiche, gli autori di Reazione a Catena hanno saputo sorprendere il pubblico e i concorrenti con una strategia inaspettata. Nella puntata di domenica 7 luglio 2024, i campioni in carica, I Sali Minerali, sono stati protagonisti di un episodio che ha lasciato tutti senza parole.
I concorrenti, arrivati alla manche finale con un montepremi di 108 mila euro, hanno visto la loro cifra ridursi drasticamente a 844 euro dopo aver dimezzato più volte. Nell’ultimo gioco, dove dovevano indovinare una parola misteriosa tra “biglietto” e “parziale”, sapendo che iniziava per “ri” e finiva con “o”, hanno scelto “risultato”. La parola corretta era però “rimborso”, e la loro risposta errata li ha costretti a lasciare il montepremi.
La reazione del pubblico: inganno o strategia vincente?
Il pubblico non ha tardato a esprimere il proprio disappunto, ritenendo che le due parole fossero praticamente equivalenti e che la risposta data dai concorrenti fosse comunque valida. Molti spettatori hanno accusato gli autori di aver orchestrato un inganno per rendere il gioco più difficile e imprevedibile. Tuttavia, questa mossa ha avuto il merito di rendere la puntata più avvincente e di dimostrare che il programma può ancora riservare sorprese e mantenere alta l’attenzione.
Il dibattito sulla difficoltà dei quesiti
Le critiche sui quesiti troppo facili sono state così ribaltate dagli autori con una scelta strategica che ha spiazzato tutti. La difficoltà aumentata ha risposto alle lamentele di chi riteneva che il gioco fosse diventato troppo prevedibile, ma ha anche sollevato nuove polemiche sulla correttezza delle domande e sul trattamento dei concorrenti.